13 decembre 2020<\/p>\n
Cher pr\u00e9sidents de zone et pr\u00e9sidents de division,<\/p>\n
En \u00e9tablissant les directives de la PCS concernant les activit\u00e9s de patrouille dans un environnement expos\u00e9 \u00e0 la COVID-19, notre principal souci est de prot\u00e9ger les patrouilleurs contre le risque de contracter la maladie et de pr\u00e9venir sa transmission. Les directives que nous vous avons fait parvenir ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es en consultation avec les organismes de sant\u00e9 publique partout au Canada, notre propre Comit\u00e9 consultatif m\u00e9dical et diff\u00e9rentes associations de l\u2019industrie du ski. La conjoncture dans l\u2019ensemble du pays \u00e9volue au gr\u00e9 du nombre fluctuant de nouveaux cas. N\u00e9anmoins, les directives diffus\u00e9es reposent sur de solides donn\u00e9es empiriques et vous prot\u00e9geront contre le risque de contracter et de transmettre des particules virales dans vos interactions avec un patient ou avec le public.<\/p>\n
Cela dit, on nous a demand\u00e9 ce qui pourrait se produire dans l\u2019hypoth\u00e8se (peu probable) o\u00f9 un patrouilleur, sans le savoir, \u00e9tait infect\u00e9. Serait-il alors \u00e0 l\u2019abri de poursuites judiciaires all\u00e9guant qu\u2019il (elle) a transmis le virus \u00e0 un patient ou \u00e0 un quelconque particulier. Il y a deux r\u00e9ponses \u00e0 cette question:<\/p>\n
La d\u00e9cision de patrouiller au cours de la pr\u00e9sente saison rel\u00e8ve de vous seul et nous estimons qu\u2019il vous appartient de prendre une d\u00e9cision en connaissance de cause. Cela dit, nous croyons que l\u2019exclusion mentionn\u00e9e ci-dessus ne devrait pas \u00eatre per\u00e7ue de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e. Bien que l\u2019on puisse d\u00e9terminer l\u2019origine de certaines infections caus\u00e9es par des contacts au sein d\u2019un groupe ou d\u2019une collectivit\u00e9 (on parle alors de propagation au sein de la communaut\u00e9), il semble tr\u00e8s difficile, voire impossible, de prouver devant un tribunal qu\u2019un patrouilleur ait \u00e9t\u00e9 la source unique d\u2019une infection. En outre, on ne saurait d\u00e9montrer qu\u2019il y a eu n\u00e9gligence \u00e0 moins de prouver que le patrouilleur ait su qu\u2019il \u00e9tait infect\u00e9. Toutefois, le risque n\u2019est pas nul; il ne l\u2019est jamais. Pour r\u00e9duire le risque, rappelez-vous cet avis, qui fait partie de votre formation\u00a0:<\/p>\n
Dans l\u2019application de toutes les mesures de secourisme avanc\u00e9, dont l\u2019\u00e9valuation du patient et les traitements qui lui sont administr\u00e9s, les patrouilleurs doivent prendre toutes les pr\u00e9cautions qui s\u2019imposent concernant les gouttelettes et les contacts. <\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n En ce qui nous concerne, l\u2019ann\u00e9e actuelle comporte des d\u00e9fis particuliers. N\u2019oubliez pas ce que l\u2019on vous a appris lors de votre formation et suivez les directives de vos organismes locaux de sant\u00e9 publique, de votre station et de la PCS. C\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side votre meilleure protection. Si vous avez des questions concernant la fa\u00e7on d\u2019aborder les questions juridiques, veuillez en faire part \u00e0 votre pr\u00e9sident de division.<\/p>\n Si la conjoncture change, les pr\u00e9sidents de zone et pr\u00e9sidents de division en seront inform\u00e9s.<\/p>\n Bien \u00e0 vous,<\/p>\n <\/p>\n Mark Brown<\/p>\n Co-directeur ex\u00e9cutif (mark.brown@skipatrol.ca<\/a>)<\/p>\n Jean Rioux<\/p>\n